porno social

y esto cómo se llama
la diferencia entre folksonomía y taxonomía. la taxonomía, por acuciosa que sea, incluso en sitios como guba no llegan a producir las categorías cruzadas de pálidas, putas drogadictas o presumidas, que se pueden ver acá. los usuarios reemplazan a las editoriales, al conocimiento central. power to the people!

más socialporno aquí


//////////////////////////////////////////
  1. La taxonomí­a de GUBA es responsabilidad de los usuarios de Usenet. No es justo comparar los newsgroups (surgidos al alero de tecnologí­as limitadas y donde lo que prima es el texto) con herramientas de clasificación colaborativa limitadas a la web, donde lo importante es el contenido que genera el grupo, no el individuo.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Usenet

    Reply
  2. jorge

    ay un individuo que busca exitarse. no sabe siempre las palabras que corresponden a su deseo, simplemente va leyendo imagenes o letras sumergiendose, mas que un grupo colaborativo de clasificadores, entre las disposiciones de los cuerpos (ya sean dispuestos por dispositivos de control, ya sea siguiendo las lineas de fuga de las disposiciones individuales del deseo de otro…). hay un momento anterior a la articulación de un deseo en clase o categorí­a conceptual (a una -nomí­a).
    si un pornosocial fuera dialéctico serí­a algo así­: “la tarea del porno consiste en hacer que de ciertas condiciones surjan nuevos deseos, y de los deseos, nuevas condiciones” (parafraseando a Manheim). pero ¿será el porno tan dialéctico en este espacio virtual?
    nota al pie: este blog y varias de tu páginas son como nodos nómicos, hay que saber muchas categorí­as para navegar… ¿prefieres la fragmentariedad de multiples trailers o una buena pelí­cula enterita bajada de algún p2p?

    Reply