La manzana es sólo la cubierta para quienes sienten culpa de saberse jugando con la Bestia. En el fondo, tratar con Darwin es tratar con un demonio de corazón 😉
Si no, pregúntenle a Jobs (NEXTStep, anyone?) o a McKusick y Bostic. Y la “ciberubicuidad” no deja de ser un bonito buzzword para prácticas (casi) ancestrales.
ya, pero me interesa entender qué vendría a ser eso que forma el sentimiento religioso 2.0, el cuerpo de creencias, o más bien el de promesas:
-estar en todas partes
-la ostia es la información
-cuál es el mundo mejor que viene, o no viene ninguno
-qué pasa con la muerte, etc.
alguien se anima?
Lo más probable es que el sentimiento religioso 2.0 (que, personalmente, me deja un sabor de boca muy 1.5) sea, simplemente, otra manifestación de las tantas visiones tecnomesiánicas que han surgido desde que el ENIAC/Collossus/Máquina diferencial de Babbage surgió (¿recuerdan a los acólitos vestidos de blanco en los antiguos datacenters?). La omipresencia no es tal, estamos ahogados por tal cantidad de información irrelevante que cuesta más que nunca separar lo (subjetivamente) valioso de lo intrascendente. La “web 2.0” se parece demasiado al Homebrew Computer Club y huele a ideas de los ’70 sin actualizar. Toda la “web 2.0” es una bonita fachada, pero basta mirar tras bambalinas para darse cuenta en los palitos que sostienen todo.
alguien por ahi decía q el dios de la “era de la tecnológica” resultaba siendo google.
dios me libre
el don de la ciberubicuidad…. y con estos computadores blancos…. se vuelve casta…. pero con la manzana mordida si que se complica la teoria
La manzana es sólo la cubierta para quienes sienten culpa de saberse jugando con la Bestia. En el fondo, tratar con Darwin es tratar con un demonio de corazón 😉
Si no, pregúntenle a Jobs (NEXTStep, anyone?) o a McKusick y Bostic. Y la “ciberubicuidad” no deja de ser un bonito buzzword para prácticas (casi) ancestrales.
ya, pero me interesa entender qué vendría a ser eso que forma el sentimiento religioso 2.0, el cuerpo de creencias, o más bien el de promesas:
-estar en todas partes
-la ostia es la información
-cuál es el mundo mejor que viene, o no viene ninguno
-qué pasa con la muerte, etc.
alguien se anima?
Lo más probable es que el sentimiento religioso 2.0 (que, personalmente, me deja un sabor de boca muy 1.5) sea, simplemente, otra manifestación de las tantas visiones tecnomesiánicas que han surgido desde que el ENIAC/Collossus/Máquina diferencial de Babbage surgió (¿recuerdan a los acólitos vestidos de blanco en los antiguos datacenters?). La omipresencia no es tal, estamos ahogados por tal cantidad de información irrelevante que cuesta más que nunca separar lo (subjetivamente) valioso de lo intrascendente. La “web 2.0” se parece demasiado al Homebrew Computer Club y huele a ideas de los ’70 sin actualizar. Toda la “web 2.0” es una bonita fachada, pero basta mirar tras bambalinas para darse cuenta en los palitos que sostienen todo.
a proposito. cristo viene.
http://www.teatrodechile.cl/
J
ya ya. estoy de acuerdo. mi pregunta es: en qué se cree, ahora, qué se espera, etc.
Eso depende. Personalmente, la visión de Steve Mann de una realidad mediada/intervenida por computadores me parece fascinante y perturbadora.
al parecer no conoces la diferencia entre religion y espiritualidad… es enorme
me gusta tu blog, autentico, original, creativo, genuino